Notizia

Sep 28, 2023

Segue un post un caso di prova che mette in discussione i risultati elettorali nella contea più grande del Texas

di: JUAN A. LOZANO, Associated Press Inserito: 1 agosto 2023 / 18:24 CDT Aggiornato: 1 agosto 2023 / 18:27 CDT HOUSTON (AP) - La contea di Harris, Texas, è assediata dai repubblicani che cercano di influenzare il

di: JUAN A. LOZANO, Associated Press

Inserito: 1 agosto 2023 / 18:24 CDT

Aggiornato: 1 agosto 2023 / 18:27 CDT

HOUSTON (AP) – La contea di Harris, in Texas, assediata dai repubblicani che cercano di influenzare le elezioni della roccaforte democratica, questa settimana ospiterà il primo processo che cerca di ribaltare i risultati del concorso locale dello scorso novembre.

Simili ricorsi ai tribunali sono diventati più comuni in tutto il Paese a seguito delle infondate teorie cospirative diffuse dall'ex presidente Donald Trump e dai suoi sostenitori secondo cui le elezioni presidenziali del 2020 sarebbero state rubate dai sostenitori del presidente Joe Biden. È probabile che il negazionismo elettorale si faccia strada nel processo di Houston, in Texas, che dovrebbe durare due settimane e essere deciso da David Peeples, un giudice in visita di San Antonio.

Le elezioni nella terza contea più popolosa della nazione – e una con un gran numero di elettori ispanici e neri – sono sotto esame ormai da diversi anni. Alcuni seggi elettorali dell'8 novembre hanno aperto tardi o hanno avuto lunghe file a causa di problemi con le macchine per il voto. Durante le primarie del marzo 2022, si è verificata una carenza di addetti ai sondaggi e circa 10.000 schede elettorali per corrispondenza non sono state conteggiate il giorno delle elezioni.

Quest'anno la legislatura del Texas ha approvato nuove leggi che cercano una maggiore influenza sulle elezioni della contea di Harris, inclusa una misura che elimina il principale ufficio elettorale della contea. Un’altra nuova legge consente allo Stato di assumere il controllo delle elezioni in qualsiasi contea con una popolazione di almeno 4 milioni di abitanti se si ripresentano problemi. La contea di Harris è l'unica giurisdizione che soddisfa i criteri. La contea di Dallas è al secondo posto, con 2,6 milioni di residenti.

Martedì gli avvocati nell'aula del tribunale di Houston hanno affermato che vari problemi nelle elezioni di medio termine dello scorso novembre sono costati alla loro cliente repubblicana la possibilità di diventare giudice di corte distrettuale, la prima di quasi due dozzine di cause legali che cercano di annullare i risultati elettorali nella contea più popolosa del Texas.

L'ex candidata giudiziaria del GOP Erin Lunceford ha fatto causa in tribunale civile per respingere i risultati delle elezioni e chiedere al tribunale di riconsiderare la situazione. Il caso è trasmesso in diretta streaming.

Andy Taylor, uno degli avvocati di Lunceford, ha utilizzato la sua dichiarazione di apertura per elencare numerosi errori commessi dai funzionari elettorali locali che, secondo lui, hanno contribuito alla perdita del suo cliente o hanno messo in dubbio l'esito delle elezioni. Ha citato la carenza di schede elettorali cartacee che, secondo lui, hanno preso di mira i seggi elettorali repubblicani e centinaia di altri errori, tra cui nella scansione delle schede elettorali e nella revisione delle firme sulle schede elettorali per corrispondenza. Taylor ha affermato che circa 3.000 persone sono state allontanate dalle urne a causa della carenza di schede elettorali cartacee.

“Solo la mancanza di schede elettorali è una prova sufficiente a nostro avviso per sostenere una nuova elezione”, ha affermato.

L'avversario di Lunceford, il democratico Tamika Craft, ha vinto le elezioni con 2.743 voti su oltre 1 milione di voti espressi.

I suoi avvocati e i funzionari della contea di Harris affermano che non ci sono prove che la carenza di voti o altri problemi abbiano impedito alle persone di votare o che i voti illegali siano stati conteggiati.

Kevin Haynes, uno degli avvocati di Craft, ha detto durante la sua dichiarazione di apertura che gli avvocati di Lunceford stanno usando un approccio da "lavello da cucina" per avanzare numerose accuse e che si affidano a "cosiddetti esperti" che non hanno esperienza nella gestione delle elezioni, nessuna formazione su il codice elettorale del Texas e che lavorano per il partito GOP della contea.

“La conclusione è che ha perso le elezioni ed era legale. Non c’è alcuna cospirazione”, ha detto Haynes.

Ha accusato Lunceford e i suoi sostenitori di promuovere teorie del complotto infondate per ribaltare le elezioni. Ha interpretato parte di una deposizione video in cui la querelante, che non dovrebbe testimoniare, ha affermato di sospettare di una cospirazione tra i funzionari elettorali della contea di Harris.

"Non penso che volessero che alcuni democratici perdessero", ha detto.

I primi tre testimoni che hanno testimoniato per Lunceford – tutti supervisori dei sondaggi elettorali nei seggi elettorali – hanno descritto di aver finito le schede cartacee ore prima della chiusura dei seggi. Hanno testimoniato di dover allontanare centinaia di elettori. Uno ha preso posizione di persona e gli altri due tramite videodeposizione.